Pular para o conteúdo principal

A retomada das aulas presenciais e a insensatez dos sindicalistas profissionais

Os professores, pais e alunos querem voltar, os sindicalistas profissionais não.

O Sindicato dos Professores realizou assembleia na última sexta-feira com indicativo de greve sob o argumento de alertar o Governo do Distrito Federal de que a categoria não aceitará retorno sem todos os protocolos sanitários contra a Covid-19.

Este argumento sugere negligência do governo ou instituição, algo que nenhum faria deliberadamente: Todos, sem exceção querem um retorno seguro as aulas, cumprindo todos os protocolos necessários.

O argumento dos sindicalistas sugere nada mais nada menos que uma politização extemporânea e intempestiva.

Depois de 18 meses sem aulas presenciais nossas crianças podem ficar ainda mais tempo sem ir a escola. As aulas presenciais serão retomadas a partir desta quinta-feira (5/8), mas o sindicato dos professores motiva a desinformação e estimula o "fica em casa".

O tempo é o que temos de mais precioso. 18 meses sem aulas presenciais são 540 dias longe da sala de aula. Não há como repor esse tempo perdido. Apesar da pandemia não ter acabado, não há razões plausíveis para não se retornar com as aulas presenciais com todos os protocolos de segurança.

Outras categorias trabalham em condições muito mais precárias que as condições disponíveis aos professores hoje em dia, que em sua maioria já se encontram vacinados.

A volta das escolas privadas foi gradual e cada colégio adotou o próprio calendário, após quase sete meses de portas fechadas devido à pandemia. As escolas particulares retornaram  às atividades presenciais em 21 de setembro de 2020, ou seja, há dez meses.

A questão central era o emprego e a própria existência dos estabelecimentos. Diferente das escolas públicas o que está em jogo é a própria saúde de nossos filhos, psicológica, intelectual e profissional.

Diferentemente das escolas particulares os professores das escolas públicas tiveram seus salários garantidos pelo cidadão contribuinte e a vacina para toda a categoria.

Não há como deixar de falar na construção de um método seja ele hibrido, gradual , mas é  preciso voltar sob pena de agravar ainda mais as consequências nefastas para as crianças e adolescentes.

O GDF tem se preocupado e reservado vacinas suficientes para os professores. Diminuiu o intervalo de vacinação para que todos os professores estejam vacinados, mas  para o Sindicato isto não importa. O importante é marcar posicionamento político de oposição. Politizar agora é tiro no pé.

As crianças e os profissionais da educação já podem frequentar igrejas, clubes, shopping, parques e transporte público, mas a sala de aula não?

A pergunta pertinente aqui é: a quem interessa o absurdo em prolongar o "fica em casa" para nossas crianças? Fácil responder.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

NOTAS FISCAIS DA NET PUB TEM CARIMBOS DIFERENTES EM OUTROS GABINETES

Filipe Nogueira Coimbra, ex-servidor do gabinete da deputada Sandra Faraj e proprietário da NetPub, nega que tenha atestado o recebimento na última nota fiscal, que emitiu durante contrato de prestação de serviços com a parlamentar. Segundo ele, o carimbo não confere com o modelo utilizado pela empresa, nem mesmo a assinatura. Mas documentos similares, aos quais o blog teve acesso, mostram que a prática é comum entre seus clientes. Um deles foi emitido em janeiro deste ano, a um deputado federal de São Paulo, observem que a assinatura é bem diferente daquelas que Filipe aponta como original e,  carimbo utilizado apenas o ateste de PAGO. Filipe precisa esclarecer também porque trabalhou por quase dois anos no gabinete da parlamentar e só agora, após a exoneração, tirou da gaveta a suposta cobrança dos valores. A ligação de Filipe e o ex-chefe de gabinete, Manoel Carneiro, também deve ser desvendada, ainda mais agora depois que o Correio Braziliense revelou vídeo que flagrou

ECONOMIA E A LEI DA ESCASSEZ

Introdução Em Economia tudo se resume a uma restrição quase que física - a lei da escassez, isto é, produzir o máximo de bens e serviços a partir dos recursos escassos disponíveis a cada sociedade. Se uma quantidade infinita de cada bem pudesse ser produzida, se os desejos humanos pudessem ser completamente satisfeitos, não importaria que uma quantidade excessiva de certo bem fosse de fato produzida. Nem importaria que os recursos disponíveis: trabalho, terra e capital (este deve ser entendido como máquinas, edifícios, matérias-primas etc.) fossem combinados irracionalmente para produção de bens. Não havendo o problema da escassez, não faz sentido se falar em desperdício ou em uso irracional dos recursos e na realidade só existiriam os "bens livres". Bastaria fazer um pedido e, pronto, um carro apareceria de graça. Na realidade, ocorre que a escassez dos recursos disponíveis acaba por gerar a escassez dos bens - chamados "bens econômicos". Por exemplo: as 

Monopólio Artificial e Monopólio Natural, você sabe qual a diferença?

Hamilton Silva é jornalista e economista O monopólio natural  Um monopólio pode ser natural ou artificial.  No primeiro caso, o monopólio é consequência de que é o monopolista que melhor oferta o valor – um bem ou serviço – naquele contexto. O monopólio natural não conta com nenhuma barreira protetora ou privilégio; é simplesmente a melhor das possibilidades disponíveis no momento. Isto é, dadas às circunstâncias, qualquer um pode tentar competir diretamente com o monopolista, mas enquanto não ocorre isso é ele quem melhor satisfaz as necessidades dos consumidores, dadas as alternativas.  Se certo cirurgião é o único cirurgião no mundo que realiza o transplante de um determinado órgão vital, ele detém o monopólio desta habilidade. Do mesmo modo, outros valores cuja oferta é naturalmente restrita são monopólios naturais.  Se um monopólio natural traz ao monopolista benefícios especialmente grandes, estes benefícios chamarão a atenção da sociedade, que canaliza